ROI一向是公司最看重的事情,小到一個運營策略,大到一個戰略方向,如果不能評估出一個合理的ROI,總是心里沒底,本文整理了幾個常見的ROI計算邏輯,以供參考。
1. 新出現的運營動作
一個新的運營動作,可以大致分為規劃、執行、復盤三個階段。在規劃階段,要先核算清楚運營動作需要花費的成本,比如一場線下的活動,需要招募多少兼職、需要的場地費、服裝費、宣傳費等,因為成本相對來說是底線,如果成本過高,不能小規模測試,無論預期收益多少,公司都無法承受。
評估出成本后,如果覺得可行,就要看預期收益了。通常新的運營動作,如果完全沒有參考經驗評估收益,都是用小成本嘗試的方式,先做個實驗,看下效果,然后在復盤階段,根據第一次做完的效果,評估有哪些提升的機會點,覺得收入有希望覆蓋成本,就繼續測試。這里要注意,評估運營動作的時候,成本不能只考慮花的錢,還要考慮相關人員的參與成本,包括這些人員如果參與其它項目可能產生的收益。
2. 直接花錢補貼或激勵的ROI
需要花錢補貼的事情,往往看起來比較容易核算成本,但往往容易忽視一些隱藏的坑。例如給一批用戶發了優惠券,或者給一批客戶更多的返點,這些用戶的交易額會提升,如果用這部分提升的交易額直接和補貼的成本對比,可能是盈利的,但是這樣就忽略了如果沒有補貼可能的自然增長。
這時一般會用A/B測的方法,挑選一批各方面表現都一致的用戶,一部分給予補貼,另一部分不給補貼,看這些用戶在補貼階段和補貼結束后的增益對比,就可以認為這些增益是補貼帶來的。
3. 新增或優化產品功能的ROI
就人力成本來說,研發的人力成本往往是一個公司最貴的,而產品功能的開發必定要牽扯大量的開發資源,所以,一個產品功能可能給公司帶來的ROI,其實可能比直接花錢的ROI更重要。
而產品功能的ROI,往往有兩個評估維度。首先是看短期還是長期,然后是看增益的多少。一般來說,如果公司現金充足,優先級一般是長期增益多-長期增益少-短期增益多-短期增益少,而如果公司現金流不充足,甚至要靠貸款,那么短期增益多的產品功能就更重要。
就具體的增益評估邏輯來說,產品功能有增收和降本兩個維度,這個要在產品需求階段就結合具體的業務問題討論好,保證產品上線前后口徑能保持一致。一般常見的降本主要是從提高的人效考慮,增收可以有很多方面,例如提高轉化率、提升用戶粘性、激發用戶分享等幾個方面,要結合具體業務來看,今后可能會單開一篇講述。
說到產品功能的ROI,想到另一個問題。在評估每個產品功能ROI的時候,往往突出的都是產品功能帶來的收益,但其實在評估產品bug給業務帶來的損失時,往往容易低估。記得很早以前,公司的研發團隊評估產品高峰期崩潰半小時的損失,邏輯居然是用崩潰的時間占比,而不是崩潰導致的訂單損失,在當時也成為整個公司的笑柄。
4. 流量傾斜的ROI
對于掌握著用戶流量分配權限的部門,會涉及到流量的分發。例如,當一個用戶打開淘寶時,給這個用戶推薦哪些商品,這些都需要特定的分配邏輯,而不同的分配邏輯,可能會對用戶的下單行為有不同的影響。
計算不同分配方式的ROI,首先需要將流量的價值評估出來作為成本。而評估流量價值的方式也有幾種。
如果公司有競價廣告的模式,則可以根據商戶為了獲取流量的出價來評估,這種方式是匯集了眾多商戶的主觀意愿,是最客觀的。
如果沒有競價廣告,則可以根據交易額/曝光量,來計算一個曝光帶來的交易額,這種方式原理上是根據用戶的選擇進行估價,容易受用戶偏好的影響,但如果數據量足夠大,也是足夠客觀的。
如果連交易數據都很少或沒有,就只能按照公司獲取流量的成本,例如淘寶會在各種渠道投放廣告拉用戶,這些廣告投放平臺帶來的廣告費用/曝光量,就可以作為流量成本。
如果自己沒有投過廣告,就只能根據同行的市場價來評估了。
只要評估出流量的價值,其實后面的評估邏輯就跟花錢補貼或激勵的邏輯一樣了,可以根據流量傾斜的目的,將最終的效果量化來評估。
5. 流程優化的ROI
流程優化指一些需要多個步驟才能完成的業務動作,其中一個或幾個動作被刪除,或效率得到提升。例如商戶的上線流程由人工審核改為機器審核,或用戶的注冊流程把填寫個人信息的步驟去掉,都屬于流程優化。
對于效率提升,一般是通過節約的人力成本來評估,這個步驟涉及到薪資等敏感信息,如果不方便獲取,可以直接用不同員工一天節約的小時數來評估。但也要注意評估優化后實際效果,如果優化后效率提升,但錯誤率也提升,那么錯誤率的提升帶來的成本,也要計算成錢。
對于流程動作的刪除,首先要看轉化率的提升,例如上述提到用戶注冊不填任何個人信息,提高了注冊轉化率,而注冊轉化率提升應該會提升整體的交易量。但由于缺少個人信息,可能無法快速了解用戶的需求,從而降低成單率,這些損失也要加到ROI的成本中。另外,如果刪減流程步驟的同時優化了相關人員,則可以將人員成本計算到收益中。
6. 拓展或收縮市場的ROI
拓展市場時,通常收益和成本的計算都要比之前提到的幾種場景復雜的多,例如前期的調研費用,中期的拓展費用,及后期的維護費用,里面涉及到ROI計算周期也會相對較長,而且當市場環境變化,例如有新的強大競爭者入局,整個評估模型都要隨著應對策略調整。收縮市場也是同理,如果撤出市場后該市場有較大變動,也要根據新變動重新評估是否入局。這兩塊內容根據行業不同差異較大,希望以后有機會展開聊。
最后希望強調的是,ROI的評估本身是跟業務邏輯強關聯的,相比于ROI的計算結果,其實在討論ROI計算過程中梳理的業務邏輯和業務價值,其實也是一筆重要的資產,詳細記錄這個過程,有時比ROI結果帶來的價值更大。
如若轉載,請注明出處:http://www.cananla.cn/7746.html