挖呀挖黃老師5場直播銷售額超百萬,挖呀挖黃老師5場直播銷售額超百萬-?
挖呀挖黃老師5場直播銷售額超百萬,挖呀挖黃老師5場直播銷售額超百萬??
當(dāng)時,我們一起唱著“挖呀挖,挖土豆,挖呀挖,挖土豆,一簸箕,兩簸箕,三簸箕,四簸箕,五簸箕,挖出一大箐土豆!” 你還記得嗎?
唱紅全網(wǎng)的黃老師嗎?
她曾在5個月內(nèi)增加了近800萬粉絲。
還引發(fā)了不少網(wǎng)友模仿
她最近開始嘗試直播帶貨模式。
黃老師開啟直播帶貨:
音樂課一直在教
根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,黃老師最近30天內(nèi)共進行了5場直播,平均每場觀看人次為582.3萬,最高觀看人次達到了814.8萬。在直播銷售額方面,數(shù)據(jù)顯示為100萬至250萬。此外,黃老師的粉絲量在5月份增長至了500萬,而在9月份開啟直播帶貨后,粉絲量增長至了800萬。然而,近30天內(nèi)其粉絲數(shù)量減少了近5萬,這顯示黃老師的直播帶貨業(yè)績是否可持續(xù),還需要進一步觀察。
據(jù)視頻顯示,黃老師在直播時承認自己曾非常緊張,甚至因為說錯商品價格向粉絲道歉。
黃老師在個人微博上回應(yīng)了有關(guān)她帶貨的質(zhì)疑,強調(diào)她仍在從事音樂教育工作,并稱自己在休息時間開始嘗試帶貨。她還表示自己性格活潑開朗,愿意嘗試不同的新角色。對于一些人認為教師帶貨不妥的觀點,黃老師澄清自己并非幼師,而是從事某音樂特色課程的培訓(xùn)工作。
她在10月8日發(fā)布了又一條微博,表示認為自己在去年十月確實非常快樂。
黃老師剛剛走紅時,有不少網(wǎng)友對她是否會放棄幼師的身份成為網(wǎng)紅,以及她是否有團隊等問題提出了質(zhì)疑。當(dāng)時,黃老師也公開回應(yīng)稱自己沒有辭職,并表示“接下來的日子,想用音樂治愈更多的人。”
黃老師在回應(yīng)質(zhì)疑的聲明中表示,自己沒有任何團隊和公司,僅僅是在分享日常教學(xué)。她表示很開心和激動地看到點贊達到了千萬,對自己意外走紅以及各種質(zhì)疑感到始料未及。她還澄清了辭職的傳聞是假的,她已經(jīng)從事教育工作七年,對給小孩子上課感到很快樂,并沒有辭職的打算。
紅星快評
黃老師連續(xù)舉辦了5場直播銷售活動,總銷售額突破了一百萬。
為何爭議那么大?
黃老師因為他創(chuàng)作的兒歌“挖呀挖呀挖”走紅后,最近開始嘗試進行直播帶貨。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,黃老師在過去的30天里共進行了5場直播,平均每場吸引了約582.3萬名觀眾,最高觀看人次達到了814.8萬人,直播銷售額在100萬-250萬之間。他的粉絲數(shù)量在5月份時增加到了500萬,而到了9月份開啟直播帶貨時達到了800萬。不過需要注意的是,最近30天里他的粉絲數(shù)量減少了將近5萬人。
這一事件在網(wǎng)上引發(fā)了很大的爭議。許多人在新聞評論區(qū)紛紛發(fā)表不友好的評論,有人指責(zé)黃老師之前曾表示不想成為網(wǎng)紅、不會做帶貨,有人甚至進行了人身攻擊,評論區(qū)充斥著負面言論。
黃老師面臨的批評包含了一種令人深思的聲音:“她難道想要教孩子們成為未來的網(wǎng)紅帶貨嗎?”黃老師強調(diào)自己并非幼師,而是某音樂特色課程的培訓(xùn)人員。然而,這句話中隱藏了一種奇怪的暗示——孩子們想成為網(wǎng)紅是不對的。那么,為什么不對呢?這個行業(yè)有著什么負面之處?很難找到確切的答案,但這個職業(yè)卻被一些人貼上了消極的標簽。
網(wǎng)紅帶貨的爭議折射了人們對不確定性的擔(dān)憂和不滿。以黃老師為例,她并沒有什么特殊才能,也未創(chuàng)作“挖呀挖”的兒歌,卻因一段流傳的視頻而走上了直播帶貨之路,獲得了驚人的收入。這種看似無規(guī)律、不合邏輯的現(xiàn)象違背了人們的樸素價值觀,令人困惑和沮喪,甚至懷疑努力工作的意義,有些人可能也因此嫉妒。
從不同的角度來看,直播帶貨實際上是科技發(fā)展和商業(yè)模式更新帶來的意外機遇,就如同經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫·熊彼特所說的“創(chuàng)造性破壞”,這本身就具有顛覆性的力量。在這種新型商業(yè)形式下,傳統(tǒng)的價值創(chuàng)造鏈條被打破,財富的積累不再是線性增長,而是在某一點上突然迸發(fā),令人措手不及。然而,這樣的機會并不是“均勻分配”的,并非每個人都能從中受益。機會可能非常偶然,對某些個人運氣特別好,就像唱了“挖呀挖”的黃老師一樣。這些現(xiàn)象不可避免地讓普通人感到困惑,生活在這樣的結(jié)構(gòu)中,很多人可能會感到自身的價值空虛,覺得努力有什么用,還不如運氣好。
然而,從一個更廣泛的視角來看,并不應(yīng)該過早地宣稱傳統(tǒng)價值體系已經(jīng)失效。就像黃老師開啟直播后,她迅速失去了近5萬粉絲,這可能代表著一種“代價”,或許反映了人們對某種“抄近道式”的商業(yè)模式以及對她個人形象的不滿。
據(jù)中國演出行業(yè)協(xié)會等聯(lián)合編制的《中國網(wǎng)絡(luò)表演(直播與短視頻)行業(yè)發(fā)展報告(2022-2023)》顯示,截至2022年末,我國網(wǎng)絡(luò)表演(直播)行業(yè)主播賬號累計開通超1.5億個。然而,這一行業(yè)并非像人們想象的那樣輕松且容易暴富。報告指出,以直播為主要收入來源的主播中,95.2%的月收入僅為5000元以下,而僅有0.4%的主播月收入超過10萬元,造成了“頭部”和“尾部”主播收入巨大的差距。
黃老師的運氣奇佳引發(fā)了對某個行業(yè)的敵意以及對傳統(tǒng)價值觀的喪失信心,這種情況其實不必要。這只是被個別案例夸大了,并不能代表真實情況,因此不能得出實證意義的結(jié)論。如果仔細觀察直播行業(yè)的數(shù)據(jù),會發(fā)現(xiàn)它并沒有太大的不同和其他行業(yè)。雖然有一些成功的頭部從業(yè)者,但大多數(shù)人依然只能辛勤工作,賺取平均水平的收入。這也說明,雖然機遇并不是“平均分配”,但大體上是符合“正態(tài)分布”的。
因此,我們不需要針對黃老師進行集體詆毀,甚至人身攻擊。幸運的人總是會出現(xiàn),無論是黃老師還是其他人,消費主義總會不斷挑選新的“幸運者”。但這并不意味著我們應(yīng)該懷疑現(xiàn)有的價值體系。在大多數(shù)情況下,對于大多數(shù)人來說,努力、勤奮和逐漸積累仍然是有效的。
黃老師的突然走紅確實讓人眼前一亮,光芒四射。但是如果我們因為個別案例而失去理性的觀察和思考,只做出情緒化的結(jié)論,從而帶著敵意,恐怕也會損害社會理性。
紅星新聞特約評論員 易之表示…
欄目主編為秦紅,文字編輯為程沛,題圖來源于圖蟲,圖片編輯由笪曦負責(zé)。
來源:作者:紅星新聞
如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.cananla.cn/28188.html